법조동사 Modals - 법조동사의 완료형

법조동사 완료형으로 과거시제를 표현한다.


'~해야 한다'의 과거형인 '~했어야 했다'는 하지 못한 일의 후회이다. 그러면 should는 이미 과거형인데 어떻게 '~했어야 했다' 의미를 나타낼 수 있을까? -> should 뒤에 오는 동사를 완료형으로 쓰면 된다.

법조동사 뒤에는 반드시 동사원형을 써야 하므로 should 뒤에 과거 시제 동사를 쓸 수 없다. 그래서 완료형인 have pp를 쓴다. (have는 동사원형으로 쓰므로 법조동사 뒤에 동사원형을 쓴다는 원칙에 어긋나지도 않는다.) ==> should + have +p.p. : ~ 했어야 했다.

그렇다.... 어디서 많이 본 가정법 형태이다.

I should have studied for the final exam.

하지만, 실은 이런 걸 법조동사 완료형이라고도 한다.
자, 이유를 다시 생각하자. 법조동사만으로는 과거 시제를 표현할 수 없기 때문에 이렇게 완료형을 쓰는 것이다.

참고로, could have pp, would have pp는 가정법에 쓰이는 시제이다.

추측할 때 쓰이는 must, may, might ---> must have pp, may have pp, might have pp : 모두 법조동사의 완료형이다. 과거의 추측을 나타내는 것이다.
강한 추측: "~했음에 틀림없다."
약한 추측: "~했을지도 모른다."

이전에 그녀를 만났음에 틀림없다.
I must have met her before.
I may have met her before.
I might have met her before.
이전에 그녀를 만났을지도 모른다.


ps. 이 블로그에 쓰는 영어문법 글은 넥서스의 아무도 가르쳐 주지 않는 영문법, 옥스포드  practical English usage, 옛날에 수업 들으면서 작성한 내 소유의 노트, grammar in use 시리즈, 등등등을 참고해서 짬뽕으로 씁니다. 짬뽕 제조가 늦어질 때는 어느 하나를 위주로 작성해두었다가 나중에 글을 덧붙이는 식입니다. 업데이트가 되었다고 등록날짜를 바꾸어서 앞으로 올리거나 그러지는 않습니다. 나중에 그런 경우가 많아지면 그럴지도 모르지만요.